AP公司限氧生產(chǎn)對(duì)賭邢鋼企業(yè)安全，工人很難

一周以來，邢鋼和空氣化工產(chǎn)品（中國(guó)）投資有限公司（又稱AP公司，前邢鋼制氧廠），就一紙執(zhí)行長(zhǎng)達(dá)12年之久的《氣體供應(yīng)合同》，仍未達(dá)成共識(shí)。雙方非但沒相向而行，還再生波折。一位邢鋼的潘姓員工在網(wǎng)上發(fā)文感嘆：生活實(shí)屬不易，他們雙職工全靠邢鋼維持生計(jì)，如今，整天又被限氧生產(chǎn)打亂了正常上班節(jié)奏，每天緊緊張張的像是“闖雷區(qū)”，邢鋼人真難！

自9月2號(hào)以來，AP公司進(jìn)一步限氧到15000立方米每小時(shí)以下，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了安全生產(chǎn)。按原合同規(guī)定，“AP公司在沒有得到邢鋼文字應(yīng)允之前，不得停氣或減少氣體供應(yīng)數(shù)量和規(guī)格”。

據(jù)了解：因7月22號(hào)省發(fā)改委緊急通知，邢鋼現(xiàn)已變成一座高爐生產(chǎn)，此不可抗力以及以前的逐漸減少生產(chǎn)規(guī)模，已經(jīng)使2009年訂立的《氣體供應(yīng)合同》完全失去了履行的基礎(chǔ)。特別是AP公司“限氧供應(yīng)”操作，使煉鋼、煉鐵工序變得時(shí)刻險(xiǎn)象叢生。如在轉(zhuǎn)爐吹煉過程中，極易引發(fā)“管道氧氣壓力低、爐內(nèi)鋼水?dāng)嚢枘芰Σ睢�爐內(nèi)鋼水爆噴、氧槍局部高溫大漏、爐內(nèi)進(jìn)水爆炸”多重事故誘因。基于此，邢鋼方面提出按實(shí)際情況重新簽訂合同，而AP公司遲遲不予答應(yīng)，一直以歷史欠帳為由，要求先清欠款。但目前普陽公司股權(quán)重組仍然沒有進(jìn)行完。政府的招商引資的協(xié)議，也承諾的是要以土地收儲(chǔ)資金為擔(dān)保處理歷史舊債。現(xiàn)在，如果單方處理AP公司事由，會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，造成整個(gè)歷史舊債更為棘手。在走訪中，我們注意到，在7月29日和8月13日的市政府主導(dǎo)的雙方溝通會(huì)議記錄上，也確有如邢鋼所說“坐下來友好協(xié)商、拿出誠(chéng)意來解決問題”這般描述。

對(duì)于邢鋼公司以“不可抗拒力”和“AP違約嚴(yán)重威脅到安全生產(chǎn)”為由，提出送達(dá)解除合同書有權(quán)接管AP公司運(yùn)營(yíng)的說法。同時(shí)，也在一位熟悉雙方業(yè)務(wù)的在京法務(wù)律師那里得以印證：其實(shí)，像這樣的案例，國(guó)內(nèi)雖罕見但也真實(shí)存在。邢鋼公司出現(xiàn)了不可抗拒力因素，期間仍多次與AP公司協(xié)商解決此事，并誠(chéng)心誠(chéng)意試圖與對(duì)方重新達(dá)成合意，簽訂互利共贏的《氣體供應(yīng)合同》，以減少雙方造成的損失。 如果其情況屬實(shí)，談判失敗、舊合同解除，邢鋼則有權(quán)接管AP公司空分設(shè)施，擁有管理運(yùn)營(yíng)權(quán)。但在資產(chǎn)評(píng)估交易之前，邢鋼仍然向AP公司支付運(yùn)營(yíng)費(fèi)。所有的爭(zhēng)議，雙方如果不能友好協(xié)商，應(yīng)提交給國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。其法律依據(jù)是《民法典合同編第一分編通則》第五百六十三條規(guī)定，與AP公司解除《氣體供應(yīng)合同》《資產(chǎn)買賣協(xié)議》合同，依據(jù)第五百六十五條之規(guī)定通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。

截止目前，AP公司仍未就此事予以正面答復(fù)，雙方分歧依舊存在。